Апрель 18th, 2011 
Репортер Свобода думок і їх вираження можуть бути обмежені законом за мотивами державної або іншої таємниці ". Тобто, як заявляв Медісон, право вирішувати, що шкідливо, а що ні "є пріоритет народу над урядом, а не уряду над народом". За Медісон, народ, який прагне керувати власною долею, повинен озброїтися владою, яку дають знання. У даному контексті слово "знання" має на увазі інформацію. США і відкриті суспільства Західної Європи досягли успіху в цій справі. У них новини поширюються блискавично, що служить згуртуванню цих країн, подолання релігійних, етнічних відмінностей і звичаїв. ЗМІ кожної країни незалежно від плюралістичної змісту, тим не менше створюють єдиний досвід: одні й ті новини, одні й ті ж розваги, одна і та ж реклама.
Набір інформаційних можливостей, від якого голова йде обертом, є продуктом тривалої інформаційної революції. А вдосконалення законів у цій області поступово розширює межі юридичної захищеності преси.
Інакше кажучи, інформаційне забезпечення в розвинених державах регулюється правом. Причому, особливість цього права полягає в тому, що воно більше зацікавлене у вільному потоці новин. А щоб не порушувати цей вільний потік інформації, кожен журналістський колектив і репортер прагнуть виконувати відведені їм соціальні ролі відповідно до букви юридичних нормативів, а також, поміркувати над деякими питаннями етики.
"У будь-якій країні, свідчить В. Ентін, – спостерігається певне змішання різних елементів, що і забезпечує різноманітність нормативної практики. Якщо допустити аналогію, то тут як у музиці, всього сім нот, але яке багатство сполучень і звукових відтінків! ".
Рубрики 
Теги: 